Culiacán, Sinaloa.- María Alejandra “N” fue vinculada a proceso por el hecho que la ley señala como delito de fraude específico dentro de la causa penal 736, una de las dos causas que enfrenta por el caso Inverplux.
La continuación de la audiencia inicial se llevó a cabo este lunes 10 de agosto, en la Sede Regional de Justicia Penal Acusatoria y Oral Centro, en Culiacán, ante el juez de control Omar Rosalio Rodríguez, luego de que el procedimiento iniciara el pasado 6 de agosto.
Lee: Caso Inverplux: vinculan a proceso a Isaac Andrey y Alejandra por megaestafa en Sinaloa
En esta causa, la carpeta de investigación integra cinco denuncias por fraude específico y, de acuerdo con el Ministerio Público, María Alejandra habría tenido una participación relevante dentro de Inverplux y sus subsidiarias, debido a los cargos que desempeñaba en la empresa.
La Fiscalía señaló que María Alejandra fungía como directora general y apoderada legal, por lo que entre sus facultades se encontraban la firma y autorización de documentos, transferencias y movimientos bancarios, además de intervenir en la tramitación de contratos de inversión.
De acuerdo con lo expuesto por el Ministerio Público, por el cargo que desempeñaba también habría participado en el proceso mediante el cual se persuadía a las personas para invertir su dinero y posteriormente formalizar los contratos de inversión.
Sigue leyendo: “Es el fraude más grande en la historia de Sinaloa”: afectados por empresa Inverplux piden castigo para detenidos por megaestafa
¿Qué argumentó la defensa de María Alejandra “N”?
Durante la audiencia, la defensa sostuvo que María Alejandra no tuvo relación directa con los clientes que posteriormente presentaron las denuncias y que tampoco participó directamente en la captación del dinero, ya fuera mediante cuentas bancarias o en efectivo.
Como parte de sus argumentos, la defensa señaló además que en 2023 la propia María Alejandra presentó una denuncia relacionada con Inverplux, al sostener que desconocía lo que ocurría al interior de la empresa y que ella también habría sido víctima.
Te puede interesar: ¡Estaba en Texas, EU! Detienen a Isaac Andrey “N”, uno de los presuntos responsables de la megaestafa de Inverplux en Sinaloa
Sin embargo, al resolver la situación jurídica, el juez de control Omar Rosalio Rodríguez determinó que existían elementos para vincularla a proceso por fraude específico.
Entre los elementos considerados se encuentran su calidad de directora general y su intervención en actos jurídicos de la empresa, pues en los contratos señalados dentro de la investigación se advierten su nombre, cargo y sello.
A partir de estos datos, el juez determinó que se actualizaban los elementos necesarios para vincular a María Alejandra “N” a proceso como probable coautora del hecho que la ley señala como delito de fraude específico. Además, se mantuvo como medida cautelar la prisión preventiva justificada.
A solicitud de la defensa, el juez concedió un plazo de un mes para el cierre de la investigación complementaria, el cual vencerá el próximo 10 de septiembre de 2026.
Lee: Se suicida uno de los estafados por el megafraude de Inverplux; afectados protestan en Condusef
¿María Alejandra enfrenta dos causas por el caso Inverplux?
La causa penal 736 corresponde a uno de los dos procedimientos que actualmente enfrenta María Alejandra “N” relacionados con Inverplux.
En esta causa ya fue vinculada a proceso por fraude específico; sin embargo, existe un segundo procedimiento en el que su situación jurídica todavía se encuentra pendiente de resolución.
En esa segunda causa, la defensa solicitó el plazo constitucional ampliado de 144 horas, por lo que será el martes 11 de agosto cuando el juez determine si María Alejandra también es vinculada a proceso por los hechos que le atribuye la Fiscalía.
Mientras se resuelve este segundo procedimiento, María Alejandra permanece en prisión preventiva.
